Această întrebare poate avea un răspuns extrem de simplu care să surprindă pe cei care nu sunt obișnuiți cu ,,subtilitățile” gândirii polițienești.
Chiar dacă pare surprinzător pentru un mare număr de persoane că în actualele condiții de prăbușire a calității personalului și a standardelor de înțelegere, respectare și aplicare a legii, unii dintre membrii comunității continuă să fie convinși că în instituția poliției există persoane care ar gândi.
Dintre aceștia, unii cred că polițiștii sunt capabili de subtilități.
Datorită faptului că încă dorim să credem că în România încă există democrație, nu îi contrazicem pe cei care apreciază că polițiștii gândesc, deoarece credem că fiecare om are dreptul de a crede ce vrea.
Cert este că sunt unii polițiști care fac eforturi serioase ca să mimeze actul de gândire și în mod obișnuit ar trebui să fie apreciați pentru eforturile pe care le fac în acest scop.
Adevărata problemă este că ei nu fac eforturi în scopul aplicării legii în litera și spiritul ei, ci pentru a identifica motive să o aplice într-o formă pervertită, în scopul de a obține foloase necuvenite pentru diferite persoane.
Dacă eforturile lor ar fi efectuate într-un scop util comunității, ei ar merita ca eforturile să le fie apreciate și chiar să fie premiați, însă nu este așa.
Pervertirea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale există în ceea ce privește atribuțiile Poliției Române în raport cu persoanele care încalcă dispozițiile legale și cu primordialitatea dispozițiilor legale care sunt aplicabile în raport cu cazurile de încălcare a respectivelor dispoziții.
Conform prevederilor art. 26 alin. (1) punctul 1 din Legea nr. 218 din 23 aprilie 2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române,
,,Poliția Română are următoarele atribuții principale:
1. apără viața, integritatea corporală și libertatea persoanelor, proprietatea privată și publică, celelalte drepturi și interese legitime ale cetățenilor și ale comunității;”
În cadrul eforturilor pe care le fac unii polițiști, ei au ca scop apărarea libertății persoanelor, stare care ar fi pusă în pericol grav dacă vinovăția lor ar fi constatată pe bază de probe, pentru săvârșirea de infracțiuni.
În argumentarea acestui punct de vedere, infractorii sunt și ei membri ai comunității din care fac parte și în această calitate au dreptul să beneficieze de protecție din partea instituției poliției.
Potrivit practicii polițienești consolidate existente la Poliția Municipiului Sighișoara, nedispunerea și/sau neefectuarea activității de cercetare la fața locului, în cazurile în care polițiștii din subunitatea de poliție menționată au fost sesizați în mod procedural despre săvârșirea de infracțiuni în cazul cărora este necesară constatarea directă în scopul determinării sau clarificării unor împrejurări de fapt ce prezintă importanță pentru stabilirea adevărului, poate fi apreciată ca fiind o acțiune de apărare a libertății persoanelor.
A acelor persoane care au săvârșit infracțiunile despre care polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara au fost sesizați în mod procedural.
În articole publicate anterior, am menționat că la Poliția Municipiului Sighișoara au fost depuse plângeri penale care au fost înregistrate cu numărul 304 din 28.05.2024, cu numărul 305/28.05.2024, cu numărul 311/29.05.2024, cu numărul 312/29.05.2024, cu numărul 313/29.05.2024, cu numărul 314/29.05.2024, cu numărul 315/29.05.2024 și cu numărul 316/29.05.2024 în care este sesizată săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și abuz în serviciu de către autori a căror identitate nu era cunoscută.
Tot la data de 29.05. 2024, persoana fizică F.A.P. a mai depus la Poliția Municipiului Sighișoara, o plângere penală în conținutul căreia a sesizat săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și abuz în serviciu de către autori a căror identitate nu era cunoscută.
Plângerea penală depusă a fost înregistrată cu numărul 317/29.05.2024 și în mod identic ca în cazul plângerilor penale anterior menționate, polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara nu au dispus și/sau efectuat activitatea procedurală de cercetare la fața locului.
Revenind la motivația inacțiunilor polițiștilor din Poliția Municipiului Sighișoara de a nu dispune și/sau efectua activitatea procedurală de cercetare la fața locului în cazurile infracțiunilor despre a căror săvârșire au fost sesizați în mod procedural, este de constatat că aceștia, în apărarea libertății persoanelor care au săvârșit respectivele infracțiuni și pentru care se poate observa fără efort că posedă deprinderi temeinice, dobândite și consolidate în timp, crează aparența efectuării unei activități licite.
Efectul pervers este acela că în același timp, inacțiunile lor favorizează făptuitorii prin acordarea de ajutor pentru împiedicarea sau îngreunarea cercetărilor în cauzele penale în care nu a fost dispusă și/sau efectuată activitatea de cercetare la fața locului și a tragerii la răspundere penală a acestora fiind în vădită contradicție cu dispozițiile de la punctul 17 al art. 26 alin. (1) din Legea nr. 218 din 23 aprilie 2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, referitoare la atribuțiile insctituției menționate, conform cărora,
,,folosește metode și mijloace tehnico-științifice în cercetarea locului faptei și la examinarea probelor și a mijloacelor materiale de probă, efectuând constatări și expertize criminalistice, prin specialiști și/sau experți proprii acreditați, precum și rapoarte criminalistice de constatare, rapoarte de constatare tehnico-științifice, rapoarte de interpretare a urmelor sau de evaluare a comportamentului infracțional ori a personalității criminale;”
În această situație, este de constatat că, în scopul conformării dispozițiilor art. 26 alin. (1) punctul 1 din Legea nr. 218 din 23 aprilie 2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara nu aplică dispozițiile de la punctul 17 al aceluiași aliniat.
Analizând această situație, este greu să ignori ce greu este să fii polițist la Poliția Municipiului Sighișoara unde nu doar că trebuie să creezi aparența actului de gândire, ci să mai și creezi și aparența că ai fi corect.
