Anterior am prezentat opiniei publice exemple de neîndeplinire a unor acte care țin de atribuțiile de serviciu ale unor polițiști din Poliția Municipiului Sighișoara.
Despre ei am menționat că aceștia fiind în timpul programului lor de lucru și în exercitarea atribuțiilor lor de serviciu, nu au îndeplinit acte care țin de respectivele atribuții în materia dispunerii și/sau efectuării activității de cercetare la fața locului, în cazurile în care polițiștii au fost sesizați în mod procedural despre săvârșirea de infracțiuni în cazul cărora este necesară constatarea directă în scopul determinării sau clarificării unor împrejurări de fapt ce prezintă importanță pentru stabilirea adevărului.
În acest sens, neîndeplinirea acelor acte ar putea fi de interes dacă cineva ar crede că polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara sunt interesați de stabilirea adevărului și de clarificarea împrejurărilor în care au fost săvârșite infracțiunile a căror comitere le este sesizată sau că nu ar acționa în scopul de a favoriza făptuitorii prin acordarea de ajutor pentru împiedicarea sau îngreunarea cercetărilor în cauzele penale în care nu a fost dispusă și/sau efectuată activitatea de cercetare la fața locului și a tragerii la răspundere penală a acestora.
Pentru situația în care cineva are un punct de vedere diferit de cel pe care l-am exprimat, menționăm că atunci când polițiștii doresc stabilirea adevărului cu privire la faptele a căror comitere a fost sesizată, identificarea, fixarea și ridicarea procedurală de urme ale infracțiunilor sesizate, identificarea autorilor, administrarea de probe privind vinovăția acestora și tragerea lor la răspundere penală, nu au niciun motiv și nicio justificare legală pentru a nu dispune și/sau efectua activitatea de cercetare la fața locului referitor la respectivele fapte.
Atunci când nu doresc să stabilească adevărul, să identifice, să fixeze și să ridice urme ale infracțiunilor a căror săvârșire le-a fost sesizată și să stabilească identitatea făptuitorilor, polițiștii pot invoca numeroase motive pentru care nu dispun și/sau nu efectuează activitatea de cercetare la fața locului.
Având în vedere informațiile pe care le deținem, polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara au deprinderi temeinice, dobândite în timp, pentru a nu efectua acele acte care țin de atribuțiile lor de serviciu și care privesc dispunerea și/sau efectuarea activității de cercetare la fața locului.
Așa cum am menționat în articole publicate anterior, la Poliția Municipiului Sighișoara au fost depuse plângeri penale care au fost înregistrate cu numărul 304 din 28.05.2024, cu numărul 305/28.05.2024, cu numărul 311/29.05.2024, cu numărul 312/29.05.2024, cu numărul 313/29.05.2024, cu numărul 314/29.05.2024 și cu numărul 315/29.05.2024, în care este sesizată săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și abuz în serviciu de către autori a căror identitate nu era cunoscută.
Tot la data de 29.05. 2024, persoana fizică F.A.P. a mai depus la Poliția Municipiului Sighișoara, o plângere penală în conținutul căreia a sesizat săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și abuz în serviciu de către autori a căror identitate nu era cunoscută.
Plângerea penală depusă a fost înregistrată cu numărul 316/29.05.2024 și în mod identic ca în cazul plângerilor penale anterior menționate, polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara nu au dispus și/sau efectuat activitatea procedurală de cercetare la fața locului.
În mod oficial, nu se cunosc motivele pentru care polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara nu și-au îndeplinit obligația legală de a dispune și/sau efectua activitatea procedurală de cercetare la fața locului, însă există numeroase speculații despre motivele reale pentru care au nu și-au îndeplinit obligațiile legale.
La fel de multe speculații există și despre motivele pentru care comisarul șef de poliție Cristian RACLARU șeful Poliției Municipiului Sighișoara, nu a fost eliberat din funcția publică de conducere pe care este numit, deși este de notorietate neîndeplinirea în regim de continuitate, de către subalternii lui a atribuțiilor lor de serviciu.
De asemenea, există numeroase speculații despre motivele pentru care, chestorul de poliție Constantin MIHALACHE șeful Inspectoratului de Poliție Județean Mureș și șef direct al comisarului șef de poliție Cristian RĂCLARU, nu a dispus efectuarea de activități de control, verificare și constatare a aspectelor semnalate în mod repetat, despre neîndeplinirea de către polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara, a atribuțiilor lor de serviciu.
Această situație, indiferent de eventualele încercări de justificare, nu se poate nega că are reale conotații infracționale, iar faptul că unii funcționari au statut special, nu înseamnă că ei beneficiază de impunitate legală ci doar că în cazul lor se încearcă favorizarea, motiv pentru care și favorizatorii acestora sunt, potrivit dispozițiilor legii penale, autori de infracțiuni.
Cel puțin, așa rezultă din conținutul art. 269 din Codul penal.
Pentru situația în care unii dintre cititorii prezentului articol intră în detalii, putem fi de acord că pentru un plus de acuratețe, pot fi avute în vedere și dispozițiile art. 297 alin. (1) din Codul penal.
Chiar cu aplicarea dispozițiilor 132 din Legea nr. 78 din 8 mai 2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.
În aceste condiții, este greu de explicat de ce făptuitorii polițiști din Poliția Municipiului Sighișoara încă se află în libertate.
