Conform proverbului cunoscut, dar și practicilor curente din poliția mureșană, ,,Peștele de la cap se împute, dar de la coadă se curăță!”.
La fel trebuie procedat și în cazul polițiștilor unde nesimțirea instituțională a ajuns la un nivel nepermis de înalt, ca și cum acesta ar fi scopul prezenței lor la locul unde încearcă să creeze aparența că ar lucra în folosul comunității.
Având în vedere că prin modul în care acționează, neîndeplinind acte care țin de atribuțiile lor de serviciu, ori îndeplinindu-le în mod defectuos, polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara demonstrează că prezența lor în funcțiile pe care le ocupă, nu este neapărat necesară și mai ales că ei beneficiază de drepturi legale din partea statului, deși nu își îndeplinesc obligațiile de serviciu, ca și cum le-ar îndeplini.
Cum ar spune unul dintre personajele marelui dramaturg Ion Luca Caragiale în piesa „O scrisoare pierdută”, ,,Curat murdar”.
Chiar dacă timpul a trecut, personajul și replicile lui au rămas de actualitate și după cum se observă, situația în societatea românească și în Poliția Română, va mai rămâne așa o perioadă lungă de timp.
Pentru a nu ține prea mult în tensiune pe purtătorii de caschete cu unică circumvoluțiune, personajul este Ghiță Pristanda și în mod absolut nesurprinzător, era polițist într-o localitate din provincie și un fel de slugă a politicianului prefect al județului.
Municipiul Sighișoara este o localitate de provincie cu un farmec aparte iar când analizezi ,,situația operativă”, ai tendința să constați, atunci când te deplasezi prin oraș, dar mai ales când te deplasezi pe strada Andrei Șaguna că îl vezi pe Ghiță Pristanda în mod extrem frecvent.
Unii ar scrie că toți seamănă între ei, însă nu este treaba noastră să contrazicem ce au constatat ei, mai ales când se pare că au dreptate.
Este în mod evident o senzație incorectă influențată de bancurile și informațiile vehiculate în spațiul public, dar totuși…
Așa cum este menționat în articole publicate anterior, la Poliția Municipiului Sighișoara au fost depuse plângeri penale care au fost înregistrate sub numărul 304 din 28.05.2024, sub numărul 305/28.05.2024, sub numărul 311/29.05.2024 și sub numărul 312/29.05.2024, în care este sesizată săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și abuz în serviciu de către autori a căror identitate nu era cunoscută.
Contrar atribuțiilor de serviciu pe care le aveau, polițiștii din respectiva subunitate de poliție, nu au dispus și nu au efectuat activitatea procedurală de cercetare la fața locului.
Tot la 29.05. 2024, persoana fizică F.A.P. a mai depus la Poliția Municipiului Sighișoara, o plângere penală în conținutul căreia a sesizat săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și abuz în serviciu de către autori a căror identitate nu era cunoscută.
Plângerea penală depusă a fost înregistrată 313/29.05.2024 și potrivit tradiției polițienești sighișorene, nici în cazul acestei plângeri penale, polițiștii din Poliția Municipiului Sighișoara nu au dispus și/sau efectuat activitatea procedurală de cercetare la fața locului.
În situația în care ar fi efectuat această activitate, exista posibilitatea de a identifica urme ale autorilor infracțiunilor sesizate în plângerea penală și poate chiar să îi identifice în vederea tragerii lor la răspundere penală, dar asta nu pare că era scopul prezenței lor la subunitatea de poliție în acea zi.
Pentru acest motiv, neavând astfel de scopuri neobișnuite care ar fi fost de natură să tulbure mersul obișnuit al activităților curente din Poliția Municipiului Sighișoara, polițiștii din subunitatea de poliție menționată, păstrând tradiția neîndeplinirii atribuțiilor lor de serviciu în scopul favorizării făptuitorilor, nu au dispus și/sau efectuat activitatea de cercetare la fața locului, creând condiții ideale pentru a împiedica cercetările în cauza penală și tragerea la răspundere penală a respectivilor făptuitori.
Chiar dacă ar fi acceptată eventuala susținere că autorii nemijlociți ai acestei neîndepliniri a unor acte obligatorii care țin de atribuțiile lor de serviciu, au un coeficent de inteligență mai redus și disponibilitate aproape inexistentă pentru efectuarea de activități polițienești, o astfel de explicație nu poate fi acceptată, deoarece ei nu erau singuri pe lume în Poliția Municipiului Sighișoara.
Respectivii funcționari abuzivi au și ei șefi profesionali care în exercitarea atribuțiilor lor de serviciu, aveau obligația să constate neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu de către subalternii lor.
În condițiile în care deși au avut reprezentarea rezultatului socialmente periculos al acțiunilor și inacțiunilor subalternilor lor, ei au avut și reprezentarea faptului că acestea au vătămat drepturile și interesele legitime ale persoanei care a formulat plângerea penală.
Neefectuarea demersurilor legale de către aceștia, are o certă relevanță penală și trebuie să le atragă răspunderea penală.
Despre această situație, oare șeful Poliției Municipiului Sighișoara, comisarul șef de poliție Cristian RĂCLARU, ce o avea de declarat?
Revenind la replica personajului Ghiță Pristanda, care era și el tot polițist de provincie, nu putem decât să o reproducem.
,,Curat murdar”.
