În articolul publicat la data de 14.04.2026 în publicația ,,Tribuna Corupției” am semnalat săvârșirea unei încercări de intimidare a jurnaliștilor de la această publicație de către polițiști din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș.
Despre acțiunea infracțională la care facem referire am menționat că este efectuată de către funcționarul public cu statut de polițist, identificat în persoana inspectorului de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN” din Serviciul de Investigații Criminale din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș.
Acesta a chemat la el pe jurnalistul Viorel CIUTACU în calitate de ,,PETENT” deși atât în conținutul O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor cât și în cel al Ordinului Ministrului nr. 33 din 21 februarie 2020 privind activitățile de soluționare a petițiilor, primire în audiență și consiliere a cetățenilor în Ministerul Afacerilor Interne, nu este prevăzut dreptul ca în cadrul activităților de verificare a aspectelor sesizate într-o petiție, polițistul să cheme petentul la unitatea de poliție.
În conținutul înscrisului intitulat ,,Invitație”, prin care a fost realizată acțiunea infracțională de chemare a ,,petentului” la sediul Inspectoratului de Poliție Județean Mureș este menționat că, jurnalistul Viorel CIUTACU ,,reprezentant al publicației ,,Tribuna Corupției” este chemat la sediul Inspectoratului de Poliție Județean Mureș, Serviciul de Investigații Criminale, la camera 149, situat în mun. Tg. Mureș, strada Borsos Tamas, nr. 16, jud. Mureș, să se prezinte în ziua 14.04.2026, ora 10:00 în calitate de PETENT, privind sesizarea înregistrată cu nr. 06.195/25.03.2026.”
Acțiunea infracțională a polițistului din Serviciul de Investigații Criminale din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș, este în mod cert lipsită de temei legal și are ca scop încercarea de a realiza intimidarea unui jurnalist și a publicației în care sunt publicate articole ale acestuia.
Dacă cuiva i se pare că această acțiune prezintă elemente caracteristice unei activități de tip mafiot, este de menționat că nu sunt ușor de identificat argumente că nu ar fi așa cum pare.
Pentru ca abuzul să fie și mai evident, în partea finală a înscrisului trimis este înscrisă următoarea mențiune:
,, ATENȚIE
În caz de neprezentare se vor aplica sancțiunile prevăzute de Legea 61/1991, respectiv amendă de la 100 la 500 lei.
Să aveți la dumneavoastră cartea de identitate!”
Conform dispoziției legale menționate în înscrisul trimis de inspectorul de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN” din Serviciul de Investigații Criminale din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș, respectiv ,,Legea 61/1991” sau mai precis, corect și complet, Legea nr. 61 din 27 septembrie 1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, singura faptă din acel act normativ, pentru care în mod ipotetic și discutabil, poate fi aplicată o sancțiune de tipul celei menționate în ,,Invitația” trimisă de polițist, poate fi cea prevăzută în art. 2 punctul 31.
În art. 2 din Legea nr. 61 din 27 septembrie 1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice este menționat că,
,,Constituie contravenție săvârșirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni:
31) refuzul unei persoane de a furniza date pentru stabilirea identității sale sau de a se prezenta la sediul poliției, la cererea ori la invitația justificată a organelor de urmărire penală sau a organelor de ordine publică, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu;”
Din lecturarea textului dispoziției legale menționate și reproduse rezultă în mod clar că pentru a putea fi aplicată o sancțiune contravențională unei persoane, pe motiv că aceasta nu s-a prezentat la invitația organelor de urmărire penală sau a organelor de ordine publică, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu, este necesar ca invitația acestora să fie justificată.
În cazul în care inspectorul de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN” din Serviciul de Investigații Criminale din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș a emis înscrisul oficial intitulat ,,Invitație” trimis jurnalistului Viorel CIUTACU, nu există nicio justificare pentru efectuarea acestei acțiuni abuzive.
În condițiile în care, atât în conținutul O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor cât și în cel al Ordinului Ministrului nr. 33 din 21 februarie 2020 privind activitățile de soluționare a petițiilor, primire în audiență și consiliere a cetățenilor în Ministerul Afacerilor Interne, nu este prevăzută posibilitatea ca polițistul investit cu soluționarea unei petiții să cheme pe petent la audiere, este evident că nu există nicio justificare pentru a se ,,aplica sancțiunile prevăzute de Legea 61/1991, respectiv amendă de la 100 la 500 lei.”
La aceasta se mai adaugă faptul că potrivit informațiilor publicate pe site-ul ,,POLIȚIA ROMÂNĂ”, structurile de investigații criminale, din care face parte și inspectorul de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN”, au ca atribuții desfășurarea de ,,activități operative și de cercetare penală pentru combaterea infracțiunilor contra persoanei, patrimoniului și autorității, identificarea autorilor necunoscuți ai faptelor penale, depistarea și localizarea persoanelor urmărite la nivel național sau internațional, gestionarea cazurilor de dispariții a unor persoane, precum și protejarea patrimoniului cultural național. ”.
În acest context, este firesc să te gândești dacă polițiștii din Serviciul de Investigații Criminale din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș, au terminat de prins pe toți criminalii, tâlharii, violatorii și hoții care au comis pe teritoriul Județului Mureș, infracțiuni de tipul menționat.
În situația unui eventual răspuns afirmativ, le aducem la cunoștință faptul că și în prezent, criminalul Emil GÂNJ se află în stare de libertate și nici nu se cunoaște că polițiștii mureșeni ar acționa pentru a încerca să îl găsească și să îl prindă.
Unul dintre posibilele motive ale neefectuării de către polițiștii din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș de activități care să aibă ca scop și eventual ca rezultat, găsirea și prinderea criminalului Emil GÂNJ, este acela că ei sunt ocupați cu hărțuirea jurnaliștilor care le semnalează abuzurile.
