În articolele publicate anterior au fost prezentate cazuri de încălcare a dispozițiilor legale săvârșite în Direcția de Combatere a Criminalității Organizate din  Inspectoratul General al Poliției Române.

Cele asupra cărora s-a insistat sunt cele referitoare la încălcarea regimului de protecție a informațiilor clasificate, deoarece am apreciat că acestea sunt mai ușor de verificat și/sau de constatat și că, anterior s-a vorbit și scris foarte mult despre această temă de importanță reală discutabilă.

La acordarea de timp și spațiu editorial pentru prezentarea unor cazuri de încălcare a dispozițiilor legale am avut în vedere că de-a lungul timpului a fost folosită ca o modalitate facilă și discreționară de distrugere a carierei profesionale a numeroși polițiști, în funcție de diverse interese nelegale ale unor persoane care aveau posibilitatea de a uza în mod abuziv de această posibilitate perversă, cu aparență de legalitate, de înlăturare din funcții a polițiștilor și militarilor în cazul cărora se dorea acest lucru.

Unii zic/scriu că această armă a fost folosită și în scop de șantaj și de obținere de foloase necuvenite de către cei care au avut atribuții decizionale, în spațiul public fiind prezentate numeroase cazuri în care unor polițiști li s-a revocat dreptul de acces la informații clasificate, fără ca cei care au dispus aceste măsuri să fi demonstrat pe bază de probe că cei vizați de respectivele decizii ar fi comis vreo încălcare a dispozițiilor legale care să justifice în mod rezonabil că se impunea dispunerea acestei măsuri.

Asta atunci când persoane cu atribuții de decizie au dorit îndepărtarea din anumite funcții a unor polițiști.

În alte numeroase cazuri în care este semnalată și/sau constatată săvârșirea de încălcări ale dispozițiilor legale în materia protecției informațiilor clasificate, în mod total diferit de modul în care se procedează față de polițiștii considerați indezirabili, atât structurile cu atribuții de protejare a informațiilor clasificate, cât și polițiștii și militarii care sunt numiți pe funcții publice în cadrul respectivelor structuri, evită să își exercite atribuțiile de serviciu în mod similar cu modul în care au procedat în cazul polițiștilor din prima categorie.

Din punct de vedere legal ei nu pot să explice și cu atât mai puțin să justifice faptul că procedează în modul descris, aceasta cu atât mai mult cu cât prin neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a unor acte ce țin de atribuțiile lor de serviciu, atunci când sunt încunoștințați despre săvârșirea de încălcări ale dispozițiilor legale în materia informațiilor clasificate de către polițiștii pe care ei doresc să îi protejeze de urmările legale ale faptelor lor nelegale, ei asigură celor pe care îi favorizează, obținerea unor foloase necuvenite.

O astfel de conduită este incriminată de legea penală ca infracțiune de abuz în serviciu, însă în mod deosebit de curios, aceste fapte nu sunt constatate și nu sunt urmărite penal, ca și cum autorii respectivelor infracțiuni ar beneficia de imunitate legală.

Despre neîndeplinirea obligației legale de a constata și urmări penal aceste infracțiuni la care am făcut referire, menționăm că și ea asigură obținerea unor foloase necuvenite celor față de care nu este îndeplinită respectiva obligație legală și  este și ea incriminată ca infracțiune de abuz în serviciu.

Cazurile la care facem referire în acest articol privesc încălcări ale dispozițiilor legale în materia protecției informațiilor clasificate comise în cadrul Direcției de Combatere a Criminalității Organizate din Inspectoratul General al Poliției Române de către chestorul de poliție Cătălin-Bogdan ȘERBAN în calitate de director și adjuncții lui, comisar șef de poliție Victor NISTOR și comisar șef de poliție Daniel FILIP și de comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR șeful Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice.

Având în vedere această situație, este util de aflat, cum pot explica cei anterior menționați, postarea adresei Direcției de Comunicații și Tehnologia Informației pe care o prezentăm în partea care urmează a articolului nostru.

Înscrisul la care facem referire în prezentul articol, a fost postat de către comisar șef de poliție Elena SAVU și a fost realizat prin fotografierea ecranului unui monitor al unei stații de lucru înregistrată în rețeaua INTRAPOL, care este clasificată ,,secret de serviciu”.

Respectiva acțiune poate fi considerată, așa cum este firesc, un incident de securitate produs de către funcționarul al cărui nume apare înscris la partea superioară a imaginii unde este inscripția ,,Savu Elena DCCO”.

Pentru cei care se întreabă dacă comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR șeful Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice și subalterna lui comisar șef de poliție Elena SAVU continuă să aibă acces la informații clasificate, răspunsul este afirmativ.

 Coafura lor rezistă, continuă să aibă acces la informații clasificate, dar vântul continuă să bată și …

Va urma!