În precedentul aricol am făcut referire la încercarea de intimidare a jurnaliștilor publicației ,,Tribuna Corupției” de către polițiști din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș.
Această neinspirată încercare cu certă relevanță infracțională este săvârșită de către un funcționar polițist sătul de traiul liniștit specific unității de poliție din care face parte, care posedă o notorietate negativă datorită modului necorespunzător de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu de către funcționarii aflați pe statele ei de plată și care îi populează sediile cu eficiență incertă și nu de fiecare dată cu o conduită licită.
Inspectoratul de Poliție Județean Mureș este unitatea de poliție ai cărei funcționari, prin conduita lor ilicită și cu reale valențe infracționale, au creat posibilitatea ca, pe fondul neîndeplinirii atribuțiilor lor de serviciu, un infractor condamnat să comită o infracțiune de omor.
Ce este deosebit de interesant și de revoltător, este faptul că persoana care a fost ucisă, anterior uciderii ei a solicitat în mod repetat și insistent intervenția polițiștilor împotriva individului care a amenințat-o că o va ucide.
Din motive care par că nu au fost investigate în mod corespunzător, polițiștii nu și-au îndeplinit obligația legală de a acționa pentru a proteja viața persoanei care le-a cerut intervenția și pe acest fond de nepăsare față de viața persoanelor aflate în pericol, respectiva femeie a fost ucisă de către cel indicat de ea că a amenințat că o va ucide.
Deși situația pare destul de clară, niciun polițist mureșean dintre cei care prin modul de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu au făcut posibilă comiterea infracțiunii de omor, nu se cunoaște că ar fi fost arestat preventiv pentru responsabilitățile lor în raport cu infracțiunea comisă.
Și asta pare a fi o mostră de activitate judiciară mureșeană, unde procurorii nu par a avea în vedere reprimarea polițiștilor autori de infracțiuni, nici măcar atunci când sunt uciși oameni.
Acest tip se dezvăluiri nu are cum să pice bine la stomacul sensibil de funcționari publici cu statut special din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș și care încearcă să creeze aparența că acționează în conformitate cu dispozițiile legale și în interesul membrilor comunității mureșene.
În contextul descris, un polițist a emis un înscris oficial intitulat ,,Invitație” pe care a trimis-o pentru a chema la sediul Inspectoratului de Poliție Județean Mureș pe jurnalistul Viorel CIUTACU, autor al unora dintre dezvăluirile referitoare la infracțiunile comise de către polițiști din unitatea de poliție menționată.
Despre legalitatea sau mai corect despre nelegalitatea acțiunii polițistului identificat în înscrisul oficial menționat ca fiind inspectorul de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN” din Serviciul de Investigații Criminale din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș, sunt multe de spus/scris.
În conținutul înscrisului intitulat ,,Invitație” este menționat că, jurnalistul Viorel CIUTACU ,,reprezentant al publicației ,,Tribuna Corupției” este chemat la sediul Inspectoratului de Poliție Județean Mureș, Serviciul de Investigații Criminale, la camera 149, situat în mun. Tg. Mureș, strada Borsos Tamas, nr. 16, jud. Mureș, să se prezinte în ziua 14.04.2026, ora 10:00 în calitate de PETENT, privind sesizarea înregistratăcu nr. 06.195/25.03.2026.”
În partea finală a înscrisului trimis este înscrisă următoarea mențiune:
,, ATENȚIE
În caz de neprezentare se vor aplica sancțiunile prevăzute de Legea 61/1991, respectiv amendă de la 100 la 500 lei.
Să aveți la dumneavoastră cartea de identitate!”
Pentru început ne exprimăm interesul de a afla cine a fost profesorul de limba română al inspectorului de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN” și cum a promovat acesta testele la disciplina menționată deoarece modul de redactare al înscrisului în care la partea finală este înscris numele și prenumele acestuia, generează suspiciuni cu privire la corectitudinea modului de promovare.
În al doilea rând, este de interes public cum a ajuns inspectorul de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN” să fie numit în funcția publică de polițist, în condițiile în care posedă deficiențe la scrierea în limba română.
Un al treilea aspect privește motivele pentru care inspectorului de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN” i se permite să acționeze în mod abuziv în relația cu reprezentanții presei și eventual, cine l-a instigat în acest sens.
Al patrulea aspect de interes privește motivele pentru care șeful inspectorului de poliție ,,BÎNDEA EMANUEL BOGDAN”, chestorul de poliție Constantin MIHALACHE, încă nu a fost eliberat din funcția de șef al Inspectoratului de Poliție Județean Mureș, deoarece există suficiente motive pentru aceasta.
Faptul că, după gravele soldate încălcări ale dispozițiilor legale care au avut ca rezultat final comiterea unei infracțiuni de omor, chestorul de poliție Constantin MIHALACHE, nu a fost eliberat din funcția de șef al Inspectoratului de Poliție Județean Mureș este generator de suspiciuni întemeiate.
Având în cedere că la Serviciul de Investigații Criminale din Inspectoratul de Poliție Județean Mureș unde polițiștii ar trebui să se ocupe de identificarea de criminali, tâlhari, violatori, hoți, proxeneți, escroci, sunt executate acțiuni de hărțuire a jurnaliștilor, este firesc să cerem eliberarea chestorului de poliție Constantin MIHALACHE din funcția de șef al Inspectoratului de Poliție Județean Mureș.
Oricum, prezența lui pe respectiva funcție, nu este justificată.
