În articole publicate anterior am prezentat situația încălcării dispozițiilor legale săvârșite în cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice din Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, de către șeful serviciului menționat, comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR.
Așa cum este normal în organizațiile infracționale de tip mafiot, atât aspectele referitoare la încălcarea dispozițiilor legale referitoare la protecția informațiilor clasificate, cât și cele privind alte încălcări ale dispozițiilor legale despre care există semnalări că au fost comise de polițiști din Serviciul de Combatere a Criminalității Informatice, nu au generat reacții care să fie concretizate în activități de verificare și/sau cercetare a aspectelor semnalate.
Cei care cunosc și înțeleg fenomenul mafiot, nu sunt surprinși de această situație deoarece ea a fost anticipată, fiind cunoscut că orice sistem opac care nu se află sub controlul societății civile, își apără membrii personalului care încalcă dispozițiile legale, ajutându-i să împiedice ori să zădărnicească cercetările care vizează faptele săvârșite de aceștia și pentru a evita antrenarea răspunderii lor legale.
Cel mai important aspect este însă acela că faptele care sunt considerate normale într-o organizație criminală de tip mafiot, nu sunt normale în cadrul structurilor de poliție și ce fac mafioții nu este normal să facă polițiștii, iar noi nu facem astfel de confuzii, chiar dacă există persoane care apreciază că la o evaluare insuficient de atentă și lentă, poți constata că unii se poartă ca alții.
Din acest motiv abia în cadrul acestui articol introducem în discuție problema stabilirii identității persoanei care a executat acțiunea de fotografiere a comisarului șef de poliție Flavius Dorin NISTOR în timp ce se afla în biroul numărul 229 al sediului Direcției de Combatere a Criminalității Organizate din București, Șoseaua Ștefan cel Mare, nr. 13-15, sectorul 2, fiindcă acolo nu doar el încalcă legea.
Acel birou este folosit de ofițerii Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice și era și este zonă de securitate supusă unor restricții speciale pe care nu doar comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR le încalcă în mod frecvent și fără emoție, fiindcă știe că șeful său nemijlocit îl favorizează în mod nelegal.
În această situație mai sunt și alți polițiști pentru care dispozițiile legale par lipsite de semnificație și nedemne de luat în seamă.
La acel moment când imaginea comisarului șef de poliție Flavius Dorin NISTOR a fost fixată prin fotografiere, această acțiune nu a fost executată de el.
După cum se cunoaște, pentru o partidă de sex reușită, este nevoie să participe cel puțin două persoane, același raționament fiind valabil și pentru sesiunile foto.
După calitatea fotografiei executate și expresia facială de persoană satisfăcută a celui fotografiat, fotografia a fost executată de altcineva, în ,,cercul de suspecți” existând, ca ipoteză privilegiată, două suspecte de participare la acțiunea de fotografiere în zona de securitate.
Prima dintre acestea este comisar șef de poliție Maria Cristina BANU iar cea de a doua comisar șef de poliție Elena SAVU, despre ele existând informații că au fost prezente la realizarea sesiunii foto la care ,,vedeta” fotografiată era șeful lor profesional, comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR.
Pentru cei care pot avea nedumeriri cu privire la prezența unui număr atât de mare de persoane importante într-un modest birou destinat să servească unui alt tip de activități decât celor de realizare de imagini foto artistice, este de avut în vedere că în birou nu se aflau doar cei trei comisari șefi de poliție ci și alți ofițeri.
Motivul prezenței lor în acel spațiu ținea la acel moment de participarea la competiția colegială ,,Darts” pentru care există o tradiție a participării lor, atât ca modalitate de relaxare între reprizele de jocuri pe calculator practicate pe stațiile de lucru ale Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice, cât și pentru stabilirea ierarhiei informale în cadrul grupului.
Este vorba despre grupul de polițiști din Serviciul de Combatere a Criminalității Informatice, nu despre un grup infracțional organizat, așa cum ar putea fi cineva tentat să creadă atunci când ia cunoștință despre faptul că în timpul programului normal de lucru, ei se ocupau cu alte activități decât cele care trebuie să aibă ca scop și finalitate prinderea de infractori și că în timp ce sunt salarizați din resurse publice, ei încalcă legea.
De asemenea, nu suntem de acord cu ce unele persoane au tendința să gândească și să spună după analizarea sub aspectul elementelor constitutive ale acțiunilor partcipanților la acele activități și după formularea concluziei că unele par a fi infracțiuni, că, dacă cineva ar fi avut vreo mare urgență să prindă ceva, ar fi putut să se prindă între ei.
Noi constatăm doar că în timpul programului normal de lucru al unității de poliție, polițiști care păreau că participă la o activitate cu caracter neprofesional, au executat o activitate de fotografiere într-o zonă de securitate.
Motivele pentru care au procedat în acest mod în timp ce sunt salarizați din fonduri publice ca să facă altceva, merită să fie stabilite în cadrul unui dosar penal.
Cine a realizat fotografia, respectiv Elena sau Maria, nu constituie o problemă urgentă a acestui moment deoarece în sarcina fiecăreia dintre ele sunt destule semnalări care vor trebui să le atragă răspunderea.
Adevărata problemă o reprezintă faptul că este posibil ca, comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR încă să mai aibă acces în zonele de securitate și la informații clasificate.
