Anterior am scris atât despre nefolosirea pentru activități profesionale a timpului din programul normal de lucru de către polițiștii din Serviciul de Combatere a Criminalității Informatice din Direcția de Combatere a Criminalității Organizate cât și despre încălcarea dispozițiilor legale privind protecția informațiilor clasificate.
Despre această situație care constituie o evidentă încălcare a principiului bunei administrări, nu par a fi interesați șefii direcți ai comisarului șef de poliție Flavius Dorin NISTOR care sunt mulți și de o utilitate îndoielnică raportată la necesitatea efectuării activităților pe care au obligația să le efectueze.
În mod concret, acești șefi par că ar fi utili doar pentru că ei efectuează unele activități de o necesitate și utilitate mai mult decât discutabilă pentru comunitatea în serviciul căreia, din punct de vedere teoretic și legal se află și care sunt organizate și efectuate mai mult pentru pseudomotive de utilitate instituțională, dar fără a căror existență nu ar exista efecte negative care să fie comparabile cu costurile pe care le implică efectuarea lor.
Un astfel de șef pare să fie adjunctul directorului Direcției de Combatere a Criminalității Organizate care are în coordonare Serviciul de Combatere a Criminalității Informatice.
Comisarul șef de poliție Daniel FILIP este polițistul care ocupă funcția de director adjunct al Direcției de Combatere a Criminalității Organizate și care are atribuția de serviciu de a coordona activitățile Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice, structură polițienească unde respectarea legii este o activitate care este percepută că pare să fie opțională.
Referitor la îndeplinirea obligației de coordonare a activităților Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice, aceasta este de presupus că are ca scop asigurarea eficienței activităților efectuate în cadrul structurii coordonate și că implică efectuarea de activități de control care să aibă ca scop și rezultat prevenirea apariției de situații negative, inclusiv de încălcare a dispozițiilor legale.
Având în vedere informațiile existente în spațiul public despre numeroase încălcări ale dispozițiilor legale săvârșite în cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice de către polițiști din structura de poliție menționată, cu participarea și/sau implicarea constantă a șefului acesteia, comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR, pare evident că, directorul adjunct al Direcției de Combatere a Criminalității Organizate, comisarul șef de poliție Daniel FILIP, ori nu și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu, ori le-a îndeplinit în mod defectuos.
Neconstatarea de către el a aspectelor negative existente în activitățile Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice și a șefului acestuia, comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR, căruia îi este șef nemijlocit, nu poate fi considerată că ar fi decât un act de favorizare nelegală a unor activități ilicite, dintre care unele sunt cu certă relevanță penală.
Din acest punct de vedere este justificat să fie pusă în discuție necesitatea ca la o direcție cu un număr mic de polițiști, să existe fie și un singur director adjunct, însă cea mai mare problemă nu este existența a doi adjuncți ai directorului Direcției de Combatere a Criminalității Organizate, ci faptul că unul dintre ei, prin neîndeplinirea sau modul defectuos de îndeplinire a atribuțiilor funcției pe care o ocupă, nu justifică prezența pe respectiva funcție publică de conducere.
Pentru acest motiv, se poate concluziona că datorită faptului că nu își îndeplinește atribuțiile de serviciu ori le îndeplinește în mod defectuos, el încasează în mod nemeritat drepturi bănești doar pentru faptul că este numit pe funcția publică de conducere de director adjunct al Direcției de Combatere a Criminalității Organizate.
În aceeași logică, dacă nu face ce ar trebui să facă, ori face cu încălcarea legii și activitatea Direcției de Combatere a Criminalității Organizate nu a fost grav perturbată, este clar că această structură de poliție poate să funcționeze și fără prezența lui pe acea funcție de conducere.
În actuala stare de austeritate, păstrarea unui funcționar pe o funcție publică doar pentru ca el să beneficieze de drepturi bănești nemeritate ca urmare a modului de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu, nu este o acțiune care să nu aibă consecințe iar faptul că deși este de notorietate că în cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice a fost încălcată legislația privind protecția informațiilor clasificate, nu a inițiat procedura de reverificare a autorizației de acces la informații clasificate a comisarului șef de poliție Flavius Dorin NISTOR, demonstrează corectitudinea acestei susțineri.
În astfel de cazuri și ori de câte ori apar indicii că menținerea acesteia nu mai este compatibilă cu interesele de securitate, reverificarea autorizației este obligatorie și constituie o prioritate.
Conform dispozițiilor art. 37 alin. (2) din Legea nr. 182 din 12 aprilie 2002 privind protecția informațiilor clasificate,
,,Răspunderea privind protecția informațiilor clasificate revine conducătorului autorității sau instituției publice ori altei persoane juridice deținătoare de informații, după caz.”
Pentru acest motiv, pentru ca dispoziția legală să nu rămână ,,literă moartă”, este necesar ca răspunderea legală să fie antrenată în cazul comisarului șef de poliție Daniel FILIP, mai ales că, comisarul șef de poliție Flavius Dorin NISTOR încă are acces în zonele de securitate și la informații clasificate.
